Kaip aš įsitikinau antibakterinio muilo nenaudingumu
Kitą dieną aš palygino skysto ir gabalėlio muilo efektyvumą. Būtent tada pasirodė trumpa pastaba, kad antibakterinis muilas tėra rinkodaros triukas, kuris žmonėms neduoda tikros naudos. Tuo metu šiai informacijai neteikiau didelės reikšmės, tebeieškojau atsakymų į kitus klausimus.
Bet tada atėjo laikas miegoti, o smegenys pagal geriausias tradicijas ėmė priešintis poilsiui, nuolat grįždamos ta pačia mintimi: „Ar tikrai antibakterinis muilas nenaudingas? Apskritai aš negalėjau gerai miegoti. Tačiau informacijos paieškas vainikavo sėkmė.
Straipsnio turinys
JAV prieš antibakterinį muilą
Paaiškėjo, kad protingi žmonės uždavė šį klausimą gerokai anksčiau, nei man tai šaudė į galvą. Tai liudija ta pati straipsnių apie antibakterinių higienos priemonių privalumus ir trūkumus analizė, kurią 2007 metais atliko JAV Nacionalinis biotechnologijų informacijos centras.
Mokslininkai apžvelgė 1980–2006 m. atliktų tyrimų rezultatus ir priėjo prie išvados, kad 0,1–0,45% koncentracijos triklozanas muilui veiksmingumo neprideda. Be to, jis prisideda prie įvairių bakterijų padermių atsparumo antibiotikams vystymosi.
Nuoroda! Triklozanas yra tipiškas antiseptinis skysto muilo priedas, triklokarbanas yra jo analogas kietame muile. Šios medžiagos yra plataus spektro antibakteriniai ir priešgrybeliniai junginiai.Didžiausia leistina jų koncentracija gatavame produkte, patvirtinta daugumos šalių teisės aktų lygmeniu, yra 0,3%.
A 2014 m. Minesotoje buvo pasirašytas vietinis įstatymas, draudžiantis triklozano naudojimą plataus vartojimo gaminiuose (galioja 2017 m. sausio 1 d.).. Įstatymų leidėjai sprendimus priėmė remdamiesi tyrimų, atliktų su gyvūnais, rezultatais. Paaiškėjo, kad šis junginys gali paveikti žinduolių hormonines ir reprodukcines sistemas.
Korėja taip pat priešinasi
2015 m. rudenį taip pat nudžiugino publikacijų šia tema. Šį kartą epidemiologė Allison Aiello paskelbė Pietų Korėjos mokslininkų atliktų eksperimentų rezultatų apžvalgą. Rezultatas kiek įdomesnis: Triklozanas veikia.
Tačiau, atsižvelgiant į jo koncentraciją, poveikis pasireikš praėjus 9 valandoms po muilo naudojimo. Tačiau realiame gyvenime, kai rankų plovimas trunka 20–30 sekundžių, neturėtumėte tikėtis efekto – ryšys neturės laiko veikti.
O kaip mūsų?
Užsienio šaltiniai yra geri. Bet ką apie tai pasakys „Rospotrebnadzor“? Ir jis tai sako nereikia akcentuoti antibakterinio muilo naudojimo. Muilas nesunaikina virusų ir bakterijų, juos nuplauna. Ir bet koks muilas puikiai susidoroja su šia užduotimi.
Be to, Antibakteriniam muilui nėra parašytų standartų – viskas ant gamintojo sąžinės. Jis gali į gatavą produktą įtraukti papildomo junginio arba visai nesivarginti su antimikrobiniais priedais, bet tuo pačiu nepamiršti ant pakuotės nurodyti stebuklingo žodžio „antibakterinis“.
Taip susiklostė istorija. Kol kas mane džiugina tik informacijos paieškos paprastumas – visur sakoma tą patį.Bet jei atsitiktų su tyrimų rezultatais, paneigiančiais antibakterinio muilo nenaudingumą, pasidalykite jais komentaruose.
