DSLR ar beveidrodis fotoaparatas: kuris geresnis?
Renkantis fotoaparatą, turėtumėte atsižvelgti į jo būsimo veikimo ypatybes. Tai lemia, kurį fotoaparatą geriausia pirkti.
DSLR fotoaparato savybės
Tokia kamera visada yra masyvi. Tai visų pirma lemia jo dizaino ypatybės: įmontuotas veidrodis ir pentaprizmė, perduodanti vaizdą iš objektyvo į optinį vaizdo ieškiklį.
Viena vertus, tai yra blogai: fotoaparatas reikalauja labai atsargaus valdymo ir turi nemažą svorį. Bet kita vertus, tai labai gerai, nes optinis taikiklis nenaudoja energijos. Na, o norėdami pabrėžti, kad ši kamera be įkrovimo gali veikti ilgą laiką, gamintojai labai retai ryžtasi eksperimentuoti mažindami bateriją, jei tai sumažina jo energijos intensyvumą.
Be veidrodžio fotoaparato savybės
Veidrodžio ir pentaprizmos nebuvimas turėjo teigiamos įtakos matmenims. Tačiau norėdami pabrėžti šį fotoaparato pranašumą, gamintojai dažnai eina į kraštutinumus, taip pat mažindami bateriją. Ir tai neturi labai geros įtakos jo energijos intensyvumui.
Dar pridurkime, kad energiją eikvoja elektroninis vaizdo ieškiklis, taip pat ir vaizdą jam perduodantis procesorius. Dėl paprastų skaičiavimų gauname ne visai malonų „išryškinimą“ - palyginti trumpą akumuliatoriaus veikimo laiką.
Ką geriau rinktis?
Žvelgiant į aukščiau aprašytas fotoaparatų savybes, galima daryti klaidingą išvadą, kad DSLR vis tiek yra šiek tiek pelningesnis pasirinkimas. Šios nuomonės teisingumą netiesiogiai patvirtina kainų etiketės, nes fotoaparatai, gaminantys vienodai gerus vaizdus, yra praktiškai vienodi. Tai yra, už tuos pačius pinigus galite gauti daugiau savarankiškumo.
Tačiau ši nuomonė gali pasirodyti klaidinga. Todėl prieš perkant fotoaparatą reikėtų atsakyti į klausimą: nori pažiūrėti ar spustelėti? Faktas yra tai, kad abu fotoaparatai yra vienodai tinkami fotografuojant studijoje, nes net ir su sumažinta akumuliatoriaus talpa užtikrina tinkamą akumuliatoriaus veikimo laiką. Ir čia Dirbant lauke lemiamas veiksnys gali būti fotoaparato dydis arba jos energijos suvartojimas.
Norėdami suprasti užduotį, apibūdinkime dvi darbo su fotoaparatu galimybes:
- Nuolat keičiasi vieta arba keliaujama ieškant gražaus vaizdo. Šiuo atveju svarbus mobilumas, tai yra, išryškėja kameros dydis. O tai reiškia, kad be veidrodžio, kurį galima nešioti ant kaklo, bus puikus pasirinkimas: pamačiau kažką įdomaus, nufotografavau ir bėgau toliau. Taip pat sutaupiau laiko, nes nereikia išimti fotoaparato iš rankinės ir dėti atgal.
- Laukimo taktika. Tai tas pats atvejis, kai objektyvas gali valandų valandas būti nukreiptas į fotografą dominantį vaizdą vien dėl vieno sėkmingo kadro. Tikrai geriau tinka tokio tipo medžioklei. SLR fotoaparatas su optiniu vaizdo ieškikliu, kuris nepraneš apie išsikrovusį akumuliatorių pačiu netinkamiausiu momentu. O svoris ir matmenys nesunkiai kompensuoja trikojį ir poreikio nuolat slėpti/išsiimti fotoaparatą nebuvimą.
Na, paskutinis argumentas už pasirinkimą pagal veikimo sąlygas: anksčiau DSLR buvo laikomi geriausiu pasirinkimu, nes be veidrodžių fotoaparatai turėjo rimtą užrakto vėlavimą. Bet tai buvo ne mechaninė problema, o silpnos elektronikos ypatybė.
Šiuolaikinės kameros šio trūkumo neturi. Tai reiškia, kad DSLR fotoaparatai prarado dar vieną pranašumą, užrakto greičiu prilygę beveidrodiniams fotoaparatams. Atitinkamai, vėl grįšime prie pagrindinių skirtumų: energijos suvartojimo ir matmenų.
Šiandienai (ir artimiausioje ateityje) muilo dėžutės, vadinamosios. pusiau DSLR, DSLR ir beveidrodiniai fotoaparatai bus skirstomi į mėgėjų (ir profesionalų) nuotraukų rinką nurodyta seka. Bet era jau arti, jau ateina (ją 20 metų dirbtinai sulaiko visi dabartiniai pasenusios fototechnikos gamintojai) iš esmės skirtingų foto ir vaizdo kamerų, optikos. Manau, kad Sony padarys proveržį. Ir tai nebus DSLR savo dabartine forma.Apskritai sunki foto ir vaizdo technika staiga išnyks. tai jau šiandien apčiuopiama – pažiūrėkite, kaip sparčiai tobulėja kameros, kurios yra mobiliuosiuose telefonuose, išmaniuosiuose telefonuose, net planšetiniuose kompiuteriuose. Masinis nuotraukų ir vaizdo įrašų pramonės perėjimas prie radikaliai naujos kokybės prasidės iki 2035 m. Manau, kad jie netaps dydžiu pigesni, bet... kainos bus prieinamesnės. Kitaip gyventojams nerūpi fotoaparatas (taip pat ir su niūria optika) už 1500-3000 dolerių, jei kainuoja 500-800 USD. Tai yra, jis nusipirks šaunų išmanųjį telefoną su patogia, lengva, puikia kamera ar net dviem. Asmeniškai aš jau penkerius metus nesinešioju Nikon DSLR (retai jį pasiimu su savimi į pasivaikščiojimus). Kodėl? Sunku neštis – su atsargine optika sveria 1,4 kg, be to, tai itin nepatogus kubinis krepšys, kuris trina pečius ir kabo iš šono. DSLR pakeičiama 120 gramų Pentax taškymo ir šaudymo kamera, o išmaniajame telefone yra gana ryški ir ryški 8,5 MP kamera. Beje, profesionalūs fotografai, kur jie dirba, iš didžiosios daugumos žiniasklaidos (ne tik regioninės!) jau seniai prisiekia vartotojų fotoaparatus, ne brangesnius nei 500–1200 USD. O žmonės valgo be jokių nusiskundimų.
Straipsnis apie nieką... Yra dvi klasės - DSLR ir be veidrodžių fotoaparatai. Yra dvi klasės - mėgėjų ir profesionalų (aš nesiginčiju, kad pirmieji artėja prie pastarųjų). O fotoaparatai be veidrodžių dažniausiai skirti mėgėjų ir pusiau profesionalų segmentui. Tačiau ne veltui NIKON neseniai paskelbė apie naują profesionalų fotoaparatą. Nereikia lyginti minkšto su puriu.
IMHO straipsnis nieko vertas. A priori fotoaparatas be veidrodžio negali būti geresnis už DSLR. Nes DSLR fotoaparate fotografas galiausiai nusprendžia, ką fotoaparatas turi sufokusuoti ir kokius nustatymus nustatyti. Labai nepatogu tai matyti mažame beveidrodinės kameros ekrane. Žinoma, galima, bet... Apskritai kiekviena priemonė yra gera tuo, ką daro. O pajėgiose rankose tai pasireikš. Ir net geriausia kamera neveiks nekompetentingoje aplinkoje.